更新时间：2023-12-30 13:44
自唐代官修史书以来，各种正史之中，《宋史》最为芜杂。具体体现在其卷数多达四百九十六卷，而其中内容多有错乱、缺略、前后不相照应、纪事彼此矛盾等问题。究其原因，是由于元代修宋史时，大半是用宋人所修国史为底本，仓促成书，来不及做订正参考的工作。而宋人好述东都（汴京）之事，因此史文较详；建炎南渡之后稍略，理宗、度宗两朝的事情，则多缺漏，所以史传也不具首位。总体而言，《宋史》南宋部分的质量是比较差的。
鉴于《宋史》的质量存在问题，自元末到清代，一直有学者及政府想要修改《宋史》，但都未能完成。其中清中期学者邵晋涵认为宋史补足南渡之后的史事为要点，撰写了《南都事略》。该书以宋人王称的《东都事略》的体例为范本，写作时邵晋涵参考了大量宋代文献，除著名史家李焘、李心传的著作外，还有熊克的《中兴小历》、陈均的《九朝编年备要》、刘时举的《续宋编年资治通鉴》等书以及大量宋人的文集和笔记。
从许多材料可以证明，邵晋涵的这一著作是完成了的。钱大昕在所撰《墓志铭》中称其书“词简事增，过正史远甚”。而《十驾斋养新余录》卷中却又说：“今二云（邵晋涵字）没矣，索其家遗稿，无有存者。”可知其书虽已写成，而遗稿散亡在外。清末李详，在《窳记》中谈到：“《南都事略》，王益吾（王先谦）言：马端敏督两江日，有人持此稿以献，将付局刊行，会端敏遽卒，未果。稿亦不知为何人所得，今闻藏洪琴西后人所。”李慈铭在《越缦堂日记》中也说：“邵二云《南都事略》，戊辰（同治七年，公元一八六八年）以前，已在江宁书局，曾文正将刻之，以移督直隶而止。”谭献在《复堂日记》又记载：“海宁唐端甫，钱警石先生之弟子也。熟精目录，刻志校对，为余言邵二云《南都事略》，曾见活字印本，有缺卷耳。似人间必有传本，志之以矣。”但是，到目前为止，此书尚未能见于世。若其最终亡佚，实在是一件可惜的事。
乾隆末年，邵晋涵发愤重修《宋史》，钱大昕、章学诚曾参与制定体例，邵先仿宋人王称（一说王偁）《东都事略》体例，撰《南都事略》，叙述南宋历史，再修《宋史》。
据传《南都事略》史实比《宋史》更丰富，所谓“词简事增，过正史远矣”，惜未竟而卒，故此书参差未定稿。稿旧藏黟县洪氏处。
邵晋涵（1743——1796），清代著名学者，史学家、经学家。字与桐，号二云，又号南江，浙江余姚人。生于清乾隆八年，卒于嘉庆元年六月十五日（7月19日），年54岁。乾隆三十年(1765)举人，三十六年（1771）进士，入四库全书馆任编修，主持《四库全书》史部的编撰工作，史部之书多由其最后校定，提要亦多出其手。其经学著作《尔雅正义》开清儒重新注疏儒家经典之先河，在清代经学史上占有重要地位。