更新时间：2023-08-28 02:39
《流沙坠简》是1993年中华书局出版的图书，中国近代考古学著作。罗振玉、王国维合撰。共3册。1914年出版，1934年校正后重印。收录英籍考古学家A.斯坦因在中国盗掘的敦煌汉简、罗布泊汉晋简牍（见罗布泊文书）及少量纸片、帛书等，共计588枚（件）。《流沙坠简》的材料出自法国汉学家E.E.沙畹著作中的照片。该书分作小学术数方技书、屯戍丛残、简牍遗文三部分。有释文和考释，王国维有长序进行论述考证。该书为中国近代最早研究简牍的著作。
1949年以前，主要集中于敦煌和居延汉简的整理和研究。如上所述，首批敦煌汉简虽然首先由法国汉学家沙畹率先进行整理和考释，但作出最大贡献的应该首推我国学者罗振玉和王国维。二人于1914年合著的《流沙坠简》一书以及王国维后来发表的系列论文，结合传世典籍，不仅对每枚简文分类详加考释，而且应用新发现的简牍资料，撰写出许多研究汉代制度和西北史地的论文，尤其重视把敦煌汉简所记载的内容和汉代烽燧遗址的情况联系起来，力图尽可能恢复汉代烽燧组织系统的原貌。《流沙坠简》一书的精辟考释和王国维研究敦煌汉简的系列论文，不仅为当时的东西方学者所望尘莫及，而且至今仍不失为近代简帛学的奠基之作。
《流沙坠简》按简牍的内容和性质进行分类,析为三大类:第一大类是小学术数方技书,涉及《苍颉》,《急就》,《力牧》,《历谱》,《算术》,《阴阳》,《占术》,《相马经》,《兽医方》等多种典籍.第二大类是屯戍丛残,其下又按内容分为簿书,烽燧,戍役,廪给,器物,杂事等六项.第三类是简牍遗文,汇集各式书信.第一,三类由罗振玉完成,第二类是王国维撰作.影印本.
王国维是二十世纪前期最有学问又最具创见的中国学者，除了甲骨文外还在流沙坠简、敦煌学、魏石经、金文、蒙古史、元史、戏曲史等广阔领域作出过开天辟地般的贡献。
——余秋雨《问卜中华》
“流沙坠简”是什么？
从上面文意看，应该是一个研究领域，与“敦煌学、魏石经、金文、蒙古史、元史、戏曲史”并列。
敦煌学、魏石经、金文、蒙古史、元史、戏曲史，确实都是学术领域，但“流沙坠简”不是。
《辞海》“流沙坠简”条：“书名。近人罗振玉、王国维撰。三册。1914年出版，1934年校正重印……”《流沙坠简》，根据法国汉学家沙畹著作中的照片收录英国考古学家斯坦因在中国敦煌等地盗掘的简牍及少量纸片、帛书等，共计588枚(件)。该书分作小学术数方技书、屯戍丛残、简牍遗文三部分，第一、三部分是罗振玉撰写的，第二部分为王国维所撰。
袁英光、刘寅生《王国维处谱长编》（天津人民出版社1996年出版）中说，1914年“2月24日（正月三十日），指撰《流沙坠简序》”。“2月，先生与罗振玉自沙田宛书1991片中，选取588片，编撰为《流沙坠简》三卷，考释三卷。”
“流沙坠简”的“流沙”指发现古简的罗布泊、敦煌、居延海等地，“坠简”的“坠”有遗失、散落的意思，这是很形象的语言。
如此看来，“流沙坠简”是书名，不可以与“敦煌学、魏石经、金文、蒙古史、元史、戏曲史”并列在一起，还应该加上书名号才对。
造成这样的错误，可能是作者并不知道“流沙坠简”为一本书的名字。